人类ABO血型系统由染色体上的A、B、O三个等位基因决定，其遗传遵循显性与隐性法则。A型血的基因型可能是AA或AO，B型血则对应BB或BO，而AB型血的基因型只能是AB，O型血则为隐性纯合子OO。当A型血（AO或AA）与B型血（BO或BB）结合时，子女可能获得A、B、AB或O四种血型。例如，若父母基因型分别为AO和BO，子代将有25%的概率为A型（AO）、25%为B型（BO）、25%为AB型（AB），以及25%为O型（OO）。

这一遗传规律的核心在于显性基因的优先表达。A和B为显性基因，O为隐性基因。即使父母携带隐性O基因（如AO或BO），子女仍可能表现为A型或B型。AB型血的特殊性在于其共显性特征，即A和B抗原同时存在于红细胞表面。值得注意的是，A型与B型父母生育O型子女的概率虽然存在，但需要满足父母双方均携带隐性O基因的条件，这一情况在东亚人群中相对罕见。

二、影响血型多样性的关键因素

血型遗传的多样性不仅与基因组合相关，还与基因重组概率及地域人种差异有关。从基因重组角度看，A型与B型父母的组合可能产生四种血型，但实际概率分布并非均等。例如，若父母基因型均为杂合子（AO+BO），O型子女的概率为25%；但若父母中一方为纯合子（AA或BB），则O型概率降为零。

人种差异进一步影响血型分布。统计显示，东亚人群中B型血占比显著高于欧美，这可能与进化过程中的环境适应性相关。罕见的孟买血型（hh基因型）会干扰常规ABO血型判定，这类人群即使携带A或B基因，红细胞表面也无法正常表达抗原，导致血型检测结果与遗传规律矛盾。此类特殊案例提示，在临床输血或亲子鉴定中需结合更精细的基因检测手段。

三、血型与亲子关系的关联性

血型遗传规律在亲子鉴定中具有排除价值，但无法实现绝对确认。例如，A型与B型父母若生育O型子女，可排除第三方介入的可能性，因为O型只能由双隐性基因（OO）组合产生。当子女血型符合遗传规律时（如AB型），仍需通过DNA检测确认亲子关系，因为不同个体可能具有相同的ABO血型基因型。

在司法实践中，血型证据常作为辅助手段。例如，若父母均为O型血，则子女不可能出现AB型，这一结论具有100%的排除效力。但对于A型与B型父母的复杂组合，血型仅能缩小可能性范围。现代法医学已普遍采用STR基因分型技术，其准确率高达99.99%，远优于传统血型分析。

四、血型的医学应用与风险防范

在临床医学中，血型认知对输血安全和新生儿溶血防治至关重要。A型与B型父母若生育O型子女，在紧急输血时可作为万能供血者（O型红细胞），但需注意血浆中的抗A/B抗体会引发溶血反应。对于新生儿溶血病，当母亲为O型而胎儿为A/B型时，母体抗体可能通过胎盘攻击胎儿红细胞，导致黄疸或贫血。

预防溶血的关键在于孕期监测。建议所有孕妇在孕早期进行抗体效价检测，特别是O型血母亲与非O型血父亲的组合。对于效价超过1:64的案例，可采取免疫球蛋白注射或光照疗法干预。值得注意的是，ABO溶血严重程度通常低于Rh溶血，且第一胎即可发病，这与Rh系统需二次致敏的特性不同。

ABO血型系统的遗传规律揭示了生命科学中基因表达的精密机制。A型与B型父母可能生育四种血型子女的现象，既体现了显隐性基因的博弈，也反映出生物多样性的本质。现代医学已能有效应对血型相关的临床风险，但对特殊血型的形成机制仍需深入研究。

未来研究可聚焦于三方面：一是开发快速检测罕见血型（如孟买型）的新技术；二是探索血型基因与疾病易感性的关联；三是完善基因编辑技术在血型转换中的应用。对普通家庭而言，了解血型遗传规律不仅能满足科学认知需求，更能为生育决策和医疗预案提供依据，这恰恰体现了基础科学研究的社会价值。