关于血型与智商的关系，目前科学界尚未形成统一的结论，但根据部分研究和调查数据，可以总结以下几点信息供参考：

一、不同血型的智商排名争议

1. AB型血

多项非学术性调查（如网页2、3、30）认为AB型血人群智商较高，因其结合了A型血的理性和B型血的感性特点，大脑灰质密度较高，擅长复杂问题的解决。但AB型血仅占全球人口的5%-9%，样本量较小，结论需谨慎看待。

2. O型血

常被称为“万能血型”，在调查中多排名第二。研究显示O型血人群记忆力强、学习能力快，可能与海马体含量较高有关。但这类结论多基于观察性数据，未明确科学机制。

3. A型血

部分排名将A型血列为第三或第四。这类人群通常被认为严谨、专注且有执行力，但可能在灵活性和创造力上稍逊。也有研究（如网页49）发现A型血患者术后认知障碍风险较高，但这属于特定情境下的观察，与先天智商无直接关联。

4. B型血

多数非学术排名将B型血列为认为其逻辑思维较弱，但艺术创造力、共情能力突出。例如，梵高被认为是B型血。这类观点强调B型血更感性，而非“笨”。

二、科学界的质疑与补充

1. 缺乏可靠的科学依据

现有研究多为小样本调查或民间统计，未通过严格的科学验证（如网页17、27）。剑桥大学、哈佛大学等机构的实验数据多基于性格或认知特点的关联性，而非直接智商排名。

2. 智商受多重因素影响

遗传、教育、营养、家庭环境等后天因素对智商的影响远超血型（如网页13、27）。例如，蒙特梭利研究表明，良好的教育环境可使儿童智商平均提升20%。

3. 血型与性格的关联性更强

部分研究显示，不同血型可能对应不同的性格特征（如A型血自律、B型血开朗），但这些特征与智商高低无必然联系。

三、对用户的直接回应

非科学排名中A型血并非最末，且其严谨、专注的性格可能更适合学术或技术领域。所谓的“笨”可能源于对灵活性的误解，而非实际智商低下。

现有排名更多反映逻辑思维的相对弱项，但B型血在艺术、社交等领域表现突出。智商测试通常偏向理性分析，可能低估其优势。

四、建议

1. 理性看待血型排名：这类说法多为趣味性讨论，不必过度代入自身能力评估。

2. 关注后天培养：通过教育、实践和兴趣探索，可显著提升综合能力。

3. 个性化发展：无论血型如何，发挥自身性格优势（如A型血的细致、B型血的创造力）更利于成功。

若需进一步了解血型与健康的关系（如免疫力、疾病风险），可参考相关医学研究。