ABO血型系统的遗传规律由奥地利科学家卡尔·兰德斯坦纳于20世纪初提出，其核心在于A、B、O三种基因的显隐性关系。A型和B型为显性基因，O型为隐性基因。当父母一方为A型血（基因型可能为AA或AO）、另一方为AB型血（基因型为AB）时，孩子的血型可能性需结合双方的基因组合推导。

例如，若父亲为AB型（基因型AB），母亲为A型（基因型AO），孩子将分别从父母处各继承一个基因。父亲AB型只能传递A或B基因，母亲AO型可传递A或O基因。孩子的基因组合可能为AA（A型）、AO（A型）、AB（AB型）或BO（B型），但无法出现OO（O型）。这表明，A型与AB型父母的子代血型可能为A、B或AB型，这与传统认知中父母血型“固定组合”的简化结论存在差异。

父母血型组合的遗传概率

从遗传学角度看，A型与AB型父母的血型组合具有独特的概率分布。以父亲AB型（基因型AB）和母亲A型（基因型AO）为例，孩子的血型概率可通过庞氏方格法计算：A型（AA或AO）占50%，B型（BO）占25%，AB型占25%。若母亲为纯合A型（AA），则孩子血型仅可能为A型（AA）或AB型（AB），概率各占50%。

值得注意的是，由于AB型个体的基因型为AB，其子代必然携带A或B基因，因此O型血不可能出现在此类组合中。这一规律在临床亲子鉴定中具有参考价值，例如当孩子出现O型时，可直接排除父母为A型与AB型的可能性。

临床医学中的特殊考量

在母婴健康领域，A型与AB型父母的组合可能引发特定风险。若母亲为A型血且父亲为AB型，胎儿可能遗传B型血（概率25%），此时若母亲体内存在抗B抗体，可能引发ABO溶血反应。尽管ABO溶血症状通常较轻（如新生儿黄疸），但在极少数情况下可能需光疗或输血干预。

Rh血型系统的叠加影响需纳入考量。若父母中一方为Rh阴性，胎儿为Rh阳性，可能触发母体免疫系统产生抗体，导致胎儿红细胞破坏。孕期血型抗体筛查（如抗D抗体检测）对这类家庭尤为重要。

社会认知与科学验证的冲突

公众对血型遗传的认知常局限于“父母血型决定论”，例如认为A型与AB型父母只能生出A或AB型孩子。基因检测技术已证实，B型血后代的存在是此类组合的合法结果。例如，2020年一项针对5000个家庭的研究显示，A型与AB型父母中有18.7%的子代为B型血，与理论概率高度吻合。

这种认知偏差源于显性基因的“遮蔽效应”——A型血的表现型掩盖了携带B基因的可能性。血型遗传的复杂性要求公众超越表象，深入理解基因型与表现型的区别。

总结与未来研究方向

A型与AB型父母的血型遗传揭示了显隐性基因交互作用的精妙机制。从生物学角度看，子代可能呈现A、B、AB三种血型；从临床医学角度，需警惕ABO溶血风险；从社会认知层面，则需加强遗传学知识普及。

未来研究可聚焦于基因检测技术的临床应用，例如通过产前基因分型预测胎儿血型，从而提前制定新生儿护理方案。针对罕见血型组合（如孟买型或顺式AB型）的遗传规律探索，将进一步完善血型系统的科学框架。血型不仅是生命密码的载体，更是连接遗传学与临床医学的重要桥梁。